воскресенье, 16 декабря 2007
02:48

Интервью

все записи пользователя в сообществе ~м0ль~
ы!
В жанре интервью только начинаю работать.
Появился вопрос: после того, как интервью готово, кому его отправлять сначала - редактору или герою? С одной стороны, если герою, то редактор может что-то выкинуть и герой потом будет недоволен. А с другой, если редактору, то вдруг герой захочет что-то добавить?.. Снова пересылать потом редактору?
В общем, помогите :)

@темы: Вопросы

URL
Комментарии
16.12.2007 в 17:41

клюквасть
Фарш невозможно повернуть назад
проще уточнить у редактора своего издания. ибо в каждой издательской вотчине свои правила.
так, работая в одном издании, приходилось неутвержденный материал отдавать сначала редактору - он наставивал на предварительной проверке на предмет ошибок - дабы не позорить оными редакцию в глазах интервьюируемого.
в других изданиях редакторы наставивали на том, чтобы материал был изначально утвержден интервьюируемым, и лишь затем был отдан на проверку редактору - дабы не создавать ему двойной работы при проверке статьи.
URL
19.12.2007 в 01:56

~м0ль~
ы!
клюквасть , ахха...ясно) спасибо)буду уточнять)
URL
08.01.2008 в 04:39

Кошка_Рыжая
Да, Рыжая! И очень этим горжусь! ;)
~м0ль~ Чаще всего сначала стоит сверить ответы с интервьюируемым. Потом отдать редактору. Если у него возникнут вопросы, еще раз встретиться с героем публикации (если есть такая возможность) или уточнить нужное по телефону, мылу и тп.
URL
21.01.2008 в 18:40

Entice
Тот, кто имеет "зачем" жить, может вынести любое "как".
Нас учили, что сначала полностью редактируется, убирается лишнее, что-то достраивается, делаются выводы и проч. проч. а потом уже готовый вариант отправляется "проинтенрвьюированному"...
хотя я, наверное, запаздала с комментарием))
URL