все же опыт, мне кажется, много дороже обучения.

еще надо иметь желание. на первой лекции факультета жур-ки, нам сказали замечательную вещь - журналистике нельзя обучить, ей можно только обучиться.

главные составляющие Журналиста, как мне кажется, как раз-таки, желание и нюх.

Человек должен обладать этим самым чутьем на сенсации. Он должен уметь высчитывать правильные ходы, продумывать каждую фразу, решать куда же ему отправиться завтра и что принести читателю.

Звезд Русского Рока, совершенно верно. И если нет этой хватки, то никакие светила тебе не помогут. Я считаю факультеты журналистики напрасной тратой времени. Вот мастер-классы - дело другое. Полезное.

А все эти леции-сессии из студента журналиста не сделают никак, если он журналистом не родился.

В марте прошлого года поганец Павел Шеремет вещал нам о том, что никогда не взял бы на работу дипломированного журналиста.

Мне, как студентке журфака, слышать это, конечно, было обидно, но в чем-то он прав.

Правда, на мой взгляд, если ты человек неординарный, то никакой препод тебя "штамповать" не заставит.

Опыт, конечно. Ну кто лучше напишет статью, тот, кто писал уже много раз или тот, кто написал-то статей только-только для творческого конкурса?

А как же бросание слепых котят в воды бурной реки? Ведь это очень действенный метод " научить плавать" ?

Журналист - понятие очень субъективное и в понимании разных людей оно может значить совершенно разное. Поэтому если человек называет себя журналистом, то он и является журналистом в своём собственном понимании.



Я согласна со Звезд Русского Рока и совсем не согласна с Maery, ибо, во-первых, журналиста без высшего образования представить сложно, и лучше уж закончить журфак, нежели любой другой факультет.

Во-вторых, никто не говорит, что журфак производит талантливых людей, но ведь для того, чтобы быть заурядным журналистом талант не особо требуется, а всему остальному можно научиться именно на журфаке. У человека при рождении на лбу не написано "журналист", в нем может быть только талант, который можно либо развить, либо погубить, и на одном лишь нём без везения, трудолюбия и пр. ничего добитсья невозможно.

Хватка и нюх тоже развиваемые качества?

Чистая-светлая, насколько я знаю, во всей Европе такая система; журналистика идет только как второе высшее.

Звезд Русского Рока, нам говорили немного по-другому. Говорили: "Писать вас никто не научит, вы либо умеете, либо нет и третьего не дано". А насчет нюха и чутья на сенсации, это не обязательно, смотря где ты будешь работать и на чем специализироваться.

Maery, факультеты журналистики вовсе не бесполезная вещь - это такое же высшее образование как и все остальные Другое дело, что писать там тебя действительно не научат.

llulume, бросание слепых котят в воды бурной реки тут не поможет. Опыт должен быть обязятельно. Студент журфака без практики это просто студент, но никак не журналист. Теория без практики - сами знаете... Во время учебы в институте нужно где-то печататься, может не на постоянной работе (если ты на дневном) где-нибудь внештатником, но писать надо все время! Не просто писать в стол, а печататься. Иначе из института ты выйдешь дипломированным специалистом-теоретиком. А учиться писать после окончания 5-го курса дело весьма бесполезное.

Гость, поспорю, многие успешные журналисты по-образованию химики, биологи, инженеры и т.д. и они вовсе не страдают от отсутсвия журналистского образования! Все дело в саморазвитии.

речь должна идти об узкой специальзиции журналиста, тогда он может отлично охватывать проблемы той или иной области. Пожалуйста, умеешь писать? Ну и что с того, что ты химик по образованию?

Шеремет экономист, например! А ведущий программы "Времена"...как его там зовут..запамятовала! Он тоже не журналист ведь.

Ратмира Пожалуйста, внимательнее читайте, прежде чем отвечать, ибо я как раз написала, что дело в саморазвитии, разве что этого слова не использовала. И не писала, что чтобы стать журналистом, необходимо окончить журфак, а лишь то, что это не будет напрасной тратой времени. А если получить техническое образование, для становления журналистом это будет значить максимум столько же, сколько и окончание журфака.

А насчет того, научат ли писать... Смотря что писать. Гениальностям действительно не научат, а хоть немного прилично выражать свои мысли или описывать события - вполне возможно.

llulume а при отсутствии хватки о журналистике обычно не и думают.

Гость, ОК, в следующий раз, пожалуйста выражайтесь яснее.

Когда ты идешь на журфак, по идее, ты уже должен уметь прилично выражать свои мысли. А писать тебя "учат" когда ты начинаешь работать.

Гость, но журналисты-это не только новостные ищейки, но и спокойные люди, ведущие размеренный образ жизни!

Я не права?

llulume, ну, спокойными людьми они, в принципе, быть могут. Но вот насчет размеренного образа жизни... сомневаюсь, ибо живой пример перед глазами.

Ратмира должен? а никто никому ничего не должен. Вот у нас, к примеру, лишь у немногих людей вообще появляются мысли, достойные выражения, у большинства людей есть либо так называемая хватка, либо уверенность в своей гениальности по причине хороших школьных сочинений. Что из них получится - уже другое дело, а на журфак идут самые разные люди.

llulume да, вы не правы. Считаю, что деятельность журналиста напрямую зависит от явлений той среды, в которой она проходит. А так как всё внешнее очень и очень нестабильно, ни о какой размеренности и речи быть не может.

Гость, я же написала "по идее, должен", так подразумевается умными и строгими тетеньками и дяденьками, которые придумали творческий конкурс, но который, правда не везде есть. А то, что люди на журфаке разные, мне можно не говорить, на примере нашей группы это очень хорошо видно.

Кстати половина отечественных журналистов. Настоящих журналистов я имею в виду, без специального образования. чаще всего филфак или история. Но в этом деле как и в любом искусстве важны прежде всего талант и трудолюбие.

хех

спасибо всем за ответы. И естественно спасибо за вывод, к которому все тут, хоть и с разногласиями, пришли.

хотя... знаете ли...

после 12 часов учения всемирной истории в голове неоновой вывеской горит только одна мысль "говорила мама в детстве - иди на журфак!!!"

llulume

Пока писала неординарно - зарезали на корню на творческом сочинении при поступлении на журфак БГУ (Минск).

К третьему разу поняла, что нужно писать так - как нужно преподам. Было нужно тупо. Написала. Поступила.

Так что вполне могут научить штамповать.

margo-only

Отлично тебя понимаю. У меня с моей т.з. было блестящее сочинение по Довлатову( в то время, как остальные взяли банальные темы ) и я получила 4/4...

Какая-то тетенька будет мне указывать.