"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
Писать умеете? Вот так, как требуется? Искать информацию? Выбивать комментарии из людей, совершенно не желающих даже заикатьтся на эту тему? Если да, то ищите любую вакансию, где согласны взять без опыта работы и нарабатывайте хотя бы полгода стажа. И вперед.
Мне приходилось работать с разными людьми. У нас в отделе новостей в одной городской газете был врач, был строитель, был юрист, были педагог и филолог, были моряк и командир танковой роты морской пехоты... только ни одного профессионального журналиста в отделе не было. И прекрасно работали.
И таки да - надо четко представлять темы, по которым можете работать, которые хорошо знаете.
Audrey Violence, нет никаких специальных знаний в журналистике, есть отличное знание русского языка, грамотность, умение писать тексты, дотошность, терпеливость и широкий кругозор вообще. Плюс навыки, которые связаны с технической частью: дикция или умение обращаться с аппаратурой, все такое, - в зависимости от вида журналистской работы. Есть же и фото-, и видео-журналисты.
Audrey Violence, гм. Без публикаций не возьмут в более-менее приличное издание, это просто без вариантов. Но для первых публикаций вполне подходят мелкие районные или городские газеты. Но и им нужно что-то показать. Стоит взять подшивку, почитать, что, как, о чем пишут. Написать что-то подобное. Критически оценить. Если хорошо - составить некое портфолио, ну там, три-пять-десять (понятия не имею, сколько, но чтобы редактор мог составить представление о ваших способностях) текстов. Пойти в редакцию. Сначала лучше написать или позвонить, договориться о времени. Прийти, поговорить, выполнить тестовое задание (обычно - написать текст на заданную тему), и далее - как пойдет. Не в одной редакции, так в другой. Но есть еще нюанс: если новичка еще можно натаскать на предмет стиля и формы подачи материала, то грамотность - она или есть, или ее нет, и если вы пишете с ошибками, то проще не начинать даже. Или внимательно вычитывать материал прежде, чем показывать главреду.
_Les_, это то, что я хотела услышать. по поводу стиля написания и прочего, следует ли мне посетить подготовительные курсы по данному вопросу, или я приобрету знания непосредственно в редакции?
Audrey Violence, а вас какая журналистика интересует? есть хорошее руководство по новостной для интернет-изданий, например. Есть наверняка много других, нужно только поискать как следует. И в редакции конечно научат, всегда учат. А вообще, я слышала мнение, что с новичками проще в том смысле, что переучивать не надо, нет сложностей, которые возникают при ломке шаблонов. Потому что свои правила есть у каждой редакции, и это тоже задача оставаться гибким и восприимчивым к новому.
в большей степени - новостной, исследовательский(в виде репортажа, отчета, интервью) жанр в газетно-журнальном виде, но и от интернет изданий я не открещиваюсь. предпочтение отдаю шоу-бизнес информации
предпочтение отдаю шоу-бизнес информации это, типа, "инсайд", но не могу не поделиться. Главред крупного портала со смехом рассказывала истории о том, как приходят наниматься новостники на рубрики типа кино, шоу-бизнес... И не в состоянии перечислить кто получил Оскара хотя бы в прошлом году. И звезд кроме наших не знают, и назвать состав Битлов не могут, и премии путают, и названия тупо не знают - их, конечно, вежливо отправляют восвояси, и потом это отдельная тема для поржать. Позорище же жуткое. Это не просто так же все, короткий блиц-опрос в качестве собеседования, типа кто был режиссером Зеленой мили, и какие фильмы еще снял - и все сразу ясно. Это не придирки, просто если вы говорите, что вас интересует конкретная тема, это подразумевает, что она вас действительно интересует, что вы в курсе событий, знаете подноготную, историю, людей... А так же, к примеру, знаете, что такое IMDB, и хотя бы первую десятку в их списке лучших фильмов. С актерами, режиссерами, студиями - если говорить о кино. Но и шоу-бизнес не проще, там премии, конкурсы, системы оценок и баллов, история конкурсантов...
_Les_, благодарю за содержательный и емкий ответ на мою проблему. тогда такая небольшая просьба: вы можете, как человек достаточно сведущий в данной области, посоветовать качественные руководства, раскрывающие наиболее толково и полно журналистику в сфере киноиндустрии? пока только в данном пространстве.
Audrey Violence, я не сведущий, я рядом пробегающий)). Собственно, основное, что знала, уже сказала. Про кино-журналистику нужно почитать соответствующую тему на той же lenta.ru, например, и другие сайты. И обратить внимание не только на новости, но и на авторские колонки, просто чтобы представлять, какими данными, в каких областях работают журналисты.
-
-
02.12.2012 в 22:18-
-
02.12.2012 в 22:19-
-
02.12.2012 в 22:21-
-
02.12.2012 в 22:26-
-
02.12.2012 в 22:38так месяце 6 работал потом позвали в штат, но я от туда быстро свалил
-
-
02.12.2012 в 22:39Мне приходилось работать с разными людьми. У нас в отделе новостей в одной городской газете был врач, был строитель, был юрист, были педагог и филолог, были моряк и командир танковой роты морской пехоты... только ни одного профессионального журналиста в отделе не было. И прекрасно работали.
И таки да - надо четко представлять темы, по которым можете работать, которые хорошо знаете.
-
-
02.12.2012 в 22:40-
-
02.12.2012 в 22:40-
-
02.12.2012 в 22:48еще дополнительный вопрос: вы пишете о работе? откроете мне свой дневник?
-
-
02.12.2012 в 22:51-
-
02.12.2012 в 22:53-
-
02.12.2012 в 22:54-
-
02.12.2012 в 22:58могу сказать,что это был журнал
-
-
02.12.2012 в 23:04-
-
02.12.2012 в 23:16Но есть еще нюанс: если новичка еще можно натаскать на предмет стиля и формы подачи материала, то грамотность - она или есть, или ее нет, и если вы пишете с ошибками, то проще не начинать даже. Или внимательно вычитывать материал прежде, чем показывать главреду.
-
-
02.12.2012 в 23:21-
-
02.12.2012 в 23:25-
-
02.12.2012 в 23:30И в редакции конечно научат, всегда учат. А вообще, я слышала мнение, что с новичками проще в том смысле, что переучивать не надо, нет сложностей, которые возникают при ломке шаблонов. Потому что свои правила есть у каждой редакции, и это тоже задача оставаться гибким и восприимчивым к новому.
-
-
02.12.2012 в 23:54-
-
03.12.2012 в 00:30Это не просто так же все, короткий блиц-опрос в качестве собеседования, типа кто был режиссером Зеленой мили, и какие фильмы еще снял - и все сразу ясно. Это не придирки, просто если вы говорите, что вас интересует конкретная тема, это подразумевает, что она вас действительно интересует, что вы в курсе событий, знаете подноготную, историю, людей... А так же, к примеру, знаете, что такое IMDB, и хотя бы первую десятку в их списке лучших фильмов. С актерами, режиссерами, студиями - если говорить о кино. Но и шоу-бизнес не проще, там премии, конкурсы, системы оценок и баллов, история конкурсантов...
-
-
03.12.2012 в 01:35-
-
03.12.2012 в 06:59